谢公与时贤共赏说者，遏也、胡儿并在坐，公问李弘度曰：“卿家平阳3何如乐令？”于是李潸然流涕曰：“赵王篡逆，乐令亲授玺绶。亡伯雅正，耻处乱朝，遂至仰药，恐难以相比！此自显于事实，非私亲之言。”谢公语胡儿曰：“有识者果不异人意。”

所赏说：品评人物。也 遏：谢玄。胡儿：谢朗。3 平阳：李重，自幼好学，有文辞，曾上疏陈九品之弊。曾仕晋中书郎、吏部尚书、平阳太守等，为官清正，安贫处素。

谢安与当时的名士一起评论人物，谢玄和谢朗也在座。谢安问李充：“你的伯父李重跟乐广相比如何？”这时，李充潸然泪下，答道：“赵王司马伦篡位时，乐广亲自将天子的印玺交给赵王。先伯父为人正直，以居于乱朝为耻，因此服毒自尽了，恐怕他俩是不能相比的。这是显而易见的事实，实非我偏袒亲人的话语。”谢安对谢朗说：“有见识的人果然不会辜负人们对他的看法。”

王修龄问王长史：“我家临川，何如卿家宛陵？”长史未答，修龄曰：“临川誉贵。”长史曰：“宛陵未为不贵。”

王修龄（胡之）问王长史（濛）：“我们家临川（王羲之）同你们家宛陵（王述）相比怎么样？”王长史没有回答。王修龄说：“临川以高贵著称。”王长史说：“宛陵未必就不高贵。”

刘尹至王长史许清言，时苟子年十三，倚床边听。既去，问父曰：“刘尹语何如尊？”长史曰：“韶音令辞不如我，往辄破的胜我。”

刘尹（惔）到王长史（濛）家里去清谈，当时苟子（王修）才十三岁，站在坐榻边听。客人走后，苟子问父亲：“刘尹所谈的与父亲大人相比如何？”王长史说：“辞令优美比不上我，一语中的我却比不上他。”

谢万寿春败后，简文问郗超：“万自可败，那得乃尔失士卒情？”超曰：“伊以率任之性，欲区别智勇。”

谢万在寿春打了败仗后，简文帝（司马昱）问郗超道：“谢万原本就该败，他怎么能如此失去兵士们的爱戴之心呢？”郗超答道：“他凭借轻率任性的性格，企图区别于靠智勇指挥作战。”

刘尹谓谢仁祖曰：“自吾有四友者，门人加亲。”谓许玄度也曰：“自吾有由，恶言不及于耳。”二人皆受而不恨。

所四友：据王先谦《世说新语校勘小识补》说，四友疑当作“回也”。这一则之下，《世说新语》原注引《尚书大传》说：“孔子曰：‘文王有四友。自吾得回也，门人加亲，……自吾得由也，恶言不入于耳，……’”回和由，分别指孔子的弟子颜回和仲由。刘惔化用《尚书大传》中的话，用回和由来喻指谢仁祖和许玄度。也 许玄度：许询，字玄度，小字讷，晋高阳人，曾被征召为司徒掾、议郎，均未就职。善于清谈，后隐居山林。

丹阳尹刘惔对谢仁祖（尚）说：“自从我有了颜回，弟子对我更加亲近了。”对许玄度（询）说：“自从我有了仲由，坏话就传不到我的耳朵了。”两个人都接受了他的话，没有觉得不满。

有人问谢安石、王坦之优劣于桓公。桓公停者欲言，中悔，曰：“卿喜传人语，不能复语卿。”